La struttura Delta

Per favore, sequestrate Ferrara

Marco Travaglio

Con questo articolo, intendiamo segnalare all’intelligence americana e italiana un tipo sospetto che da troppo tempo si aggira in ambienti politico-giornalistici italiani seminando notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine e la quiete pubblica. Da anni l’individuo, sulla cinquantina inoltrata, corporatura imponente e minacciosa, occhio spiritato, una folta barba che gli contorna il volto, compare ogni sera su un’emittente televisiva semiclandestina dalla quale pronuncia i suoi proclami sconnessi. Il suo nome è Giuliano Ferrara e la sua specialità è quella di sparare cazzate a raffica, l’una in contraddizione con l’altra, voltando continuamente gabbana e seminando dunque il panico e il disorientamento nell’opinione pubblica più impressionabile, o almeno in quella minuscola porzione che ancora gli dà retta. Basti pensare che quattro anni fa sostenne di aver avvistato a occhio nudo, dal suo ufficio in Roma, le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein, mentre sul posto gli osservatori dell’Onu e poi le truppe americane non trovarono nemmeno una fiala. Basti ricordare che fu lo stesso Ferrara a qualificare l’Unità come “testata omicida” e ad additare due tra i più illustri intellettuali italiani, Antonio Tabucchi e Furio Colombo, come “responsabili del mio prossimo assassinio” (frutto, naturalmente, della sua fantasia malata). Basti rammentare che un giorno, polemizzando con un politico a lui ostile, minacciò di mettergli le mani addosso (“te corco con le mani”). Basti sapere che fu ancora lui a vantarsi pubblicamente, sul suo giornale, in un articolo a sua firma, di aver fatto la spia per la Cia, ovviamente a pagamento, in cambio di spesse buste piene di dollari, salvo poi negare tutto dinanzi al Tribunale di Parigi in una causa intentatagli da Tabucchi. Insomma, un personaggio tanto inaffidabile quanto pericoloso. Nella sua lunga e disonorata carriera, d’altronde, egli ha sposato tutte le cause peggiori che si siano manifestate sul suolo nazionale e internazionale nell’ultimo sessantennio: dallo stalinismo al craxismo, dal berlusconismo al previtismo, dal dellutrismo al bushismo, dal guantanamismo al ruinismo. Costituendo, a nostro avviso, una pesante e permanente minaccia alla sicurezza nazionale e, per di più, attirando quotidianamente sull’Italia le attenzioni dell’islamismo radicale, sarebbe opportuno farlo sparire per un po’, prima che sia troppo tardi, con una “extraordinary rendition” che egli stesso, peraltro, ha applaudito con entusiasmo. Dunque, non potrà lamentarsi più di tanto. La sua rendition, diversamente dalle altre, sarà la prima a svolgersi con il consenso della vittima: il Ferrara, infatti, non fa che inneggiare ogni giorno al sequestro dell’imam di Milano Abu Omar, rapito all’inizio del 2003 da un commando di agenti della Cia, del Sismi e del Ros.
In uno dei suoi ultimi, deliranti comunicati strategici, pubblicato su un samizdat finanziato dai contribuenti denominato Il Foglio, il Platinette barbuto così argomentava il 15 febbraio 2007 a proposito della rendition di Abu Omar e dell’inchiesta della Procura di Milano: “Si vede che i magistrati inquirenti di Milano sono convinti che il segreto di Stato sia come quello istruttorio, che è diventato un colabrodo selettivo al servizio del circuito mediatico-giudiziario. Nell’inchiesta su Abu Omar hanno tranquillamente dato ordine di mettere sotto controllo gli agenti dei servizi di sicurezza, violando quindi apertamente il segreto di Stato che vigeva sulla vicenda in questione”. Tutto falso: il segreto istruttorio è stato abolito con il nuovo codice di procedura del 1989; il segreto di Stato è previsto soltanto quando qualche pubblico ufficiale lo oppone, al momento del sequestro di un documento o dell’acquisizione di un’informazione top secret, e nell’inchiesta sul caso Abu Omar nessuno dei 26 imputati ha mai opposto il segreto di Stato nemmeno su un francobollo. Quanto alle intercettazioni telefoniche, che hanno riguardato solo 6 agenti del Sismi (escluso il generale Nicolò Pollari, mai intercettato), non esiste in Italia alcuna legge che vieti di intercettare agenti segreti. Dunque nell’inchiesta sul sequestro di Abu Omar non c’è alcuna prova coperta da segreto di Stato, dunque nessun magistrato ha violato alcunché (dunque il vicepremier Francesco Rutelli, sostenendo il contrario alla Camera, ha mentito al Parlamento italiano).
Ma il Ferrara, impermeabile ai fatti e alla verità, così prosegue: “Si dovrà decidere se anche i magistrati milanesi debbono applicare le norme che valgono per tutti i cittadini o se per loro vale un particolare e inspiegabile privilegio”. In realtà, in questa vicenda, si deve decidere se anche gli agenti della Cia e del Sismi debbano (congiuntivo) applicare le norme che valgono per tutti i cittadini, soprattutto quelle del Codice penale che vietano i sequestri di persona, o se per loro valga (sempre congiuntivo) un particolare e inspiegabile privilegio: per questo il gup Caterina Interlandi ha rinviato a giudizio tutti gli imputati, italiani e americani, per aver prelevato illegalmente Abu Omar e averlo deportato in Egitto tramite la base di Aviano perché fosse torturato per sei o sette mesi. Ma il Ferrara, impermeabile anche alla decenza, aggiunge: “Quello che veniva difeso dal governo Berlusconi, e oggi viene difeso da quello di Romano Prodi, è un interesse nazionale, messo in pericolo dai metodi spericolati di settori della magistratura che non accettano di rispettare il segreto di Stato o finiscono con l’aggirarlo, mettendo peraltro in pericolo gli agenti che dovrebbero essere protetti da quel meccanismo”. In realtà, quei settori della magistratura, con metodi per nulla spericolati ma perfettamente legali, stavano indagando sui possibili legami di Abu Omar con esponenti dell’estremismo jihadista dediti ad attentati o ad altre attività eversive: per questo lo stavano facendo pedinare dalla Digos per stroncare la presunta cellula e individuare gli eventuali complici e sventarne le possibili azioni contro civili. Ma, sul più bello, si videro portar via l’esca, e l’inchiesta fu irrimediabilmente rovinata. Il sequestro di Abu Omar, dunque, lungi dal contribuire alla lotta al terrorismo, ha contribuito al terrorismo tout court. Mettendo in pericolo la sicurezza e l’interesse nazionale delle potenziali vittime della cellula rimasta impunita.
Ma il Ferrara, impermeabile anche alla logica e al principio di non contraddizione, ribalta completamente la questione e conclude il suo delirante articolo: “Tutte le persone di buon senso si rendono conto che la lotta al terrorismo sanguinario non si può combattere con i guanti bianchi, tutti chiedono da sempre che l’intelligence sia in grado di prevenire i pericoli mortali, ma quando poi si cerca di farlo si trova sempre un pm di mezzo”. I pm in questione sarebbero Armando Spataro e Ferdinando Pomarici. Purtroppo per Giuliano Ferrara e per fortuna nostra, Spataro è lo stesso che negli stessi giorni, insieme a Ilda Boccassini, ha sventato in tempo reale alcuni attentati progettati dalle nuove Br, con la stessa preparazione professionale con cui negli anni 70 e 80, insieme a Pomarici, sgominò a Milano le vecchie Brigate rosse e Prima linea. Resta da capire per quale motivo, da anni, Ferrara scarichi fango e veleno proprio su Spataro, Pomarici (anche per l’inchiesta che portò all’arresto e alla condanna di mandanti ed esecutori del delitto Calabresi) e Boccassini (anche per le inchieste sulla corruzione al palazzo di giustizia di Roma): usando le stesse categorie mentali di Ferrara, che individua in chiunque persegua i metodi illegali della Cia e del Sismi dei sicuri complici del terrorismo sanguinario, bisognerebbe concludere che il Ferrara è oggettivamente complice di tutti i delinquenti assicurati alla giustizia, nel corso degli anni, da Spataro, Boccassini e Pomarici. Basti ricordare le sue commosse difese di Renato Squillante (“un uomo probo”), di Cesare Previti e dei responsabili del delitto Calabresi, uno dei quali tiene addirittura una rubrica fissa sul Foglio. Il che, se non giustifica l’arresto immediato del Ferrara, è sufficiente a rendere auspicabile almeno una sua immediata rendition. I servizi di sicurezza nazionali e alleati lo prelevino dunque di peso dalla sua poltrona in largo Corsia dei Servi (mai toponomastica fu più azzeccata), lo conducano a Guantanamo (dove potrà toccare con mano il balsamico trattamento riservato a persone un po’ meno estremiste di lui) e lo sottopongano alla peggiore delle sevizie: la lettura ininterrotta, diurna e notturna, dei suoi articoli del periodo comunista. Crollerà subito.

Date a Cesa…

(Marco Travaglio)

Quando, il 27 ottobre 2005, l'Udc cambia segretario sostituendo il troppo indipendente Marco Follini con il carneade Lorenzo Cesa, nelle redazioni dei giornali serpeggia il panico:
oddìo, e chi sarà mai costui? In effetti è arduo trovare qualcosa di memorabile, o almeno di notevole, nella grigia biografia di quest'uomo senza qualità, eccetto quella dell'obbedienza. Eppure, se all'arte della politica questo democristiano doc nato nel 1951 ad Arcinazzo, fedelissimo della corrente forlaniana, ha dato pochino, alle cronache giudiziarie non ha fatto mancare quasi nulla. Un arresto, vari avvisi di garanzia, un'assoluzione per un cavillo e un'inchiesta tuttora in corso. C'è chi ha fatto di meglio ma, si sa, ciascuno dà secondo le sue possibilità.

 La prima volta che il suo nome compare sull'archivio Ansa è il 26 giugno 1989, quando la Dc lo spedisce a Palermo, come vicepresidente della commissione tesseramento, per indagare sullo scandalo delle tessere gonfiate del partito (in Sicilia si iscrivevano anche i morti). Già allora, alla tenera età di 38 anni, Cesa è l'uomo giusto al posto giusto: tre anni dopo infatti, una volta eletto consigliere comunale, la Procura di Roma chiede il suo rinvio a giudizio per abuso d'ufficio, insieme agli altri consiglieri e all'intera giunta del sindaco Franco Carraro, per un finanziamento di 90 miliardi di lire concesso a un'azienda per il censimento del patrimonio immobiliare del Comune. Il processo finisce nel nulla, ma indica comunque una vocazione. Il 6 marzo 1993, altra citazione sull'Ansa: "Ricercato consigliere comunale di Roma, considerato dagli inquirenti un tramite per la raccolta di tangenti tra le strutture dell'Anas e gli imprenditori: è Lorenzo Cesa". Due giorni dopo, tutto è bene quel che finisce bene:
"Si è conclusa la latitanza del consigliere Cesa, che si è consegnato nell'ufficio del pm e, dopo tre ore di interrogatorio, è stato tradotto nel carcere di Regina Coeli". Accusato di essere il pony express delle mazzette pagate dai costruttori autostradali al ministro dei Lavori pubblici nonché presidente dell'Anas Gianni Prandini, e inseguito da un'altra richiesta d'arresto del pool di Milano per un miliardo di mazzette, Cesa confessa. Ma non tutto. Il resto se lo ricorda in carcere dove, dopo qualche giorno al fresco, la memoria torna a funzionargli a meraviglia. Così chiama il gip e mette a verbale:
"Intendo puntualizzare alcuni episodi che non ho riferito al pm. Episodi analoghi a quelli che mi sono stati contestati e che non ho riferito perché, per comprensibili ragioni, ero stordito e frastornato. Oggi mi sento più sereno e intendo svuotare il sacco...". Esistono vari modi per annunciare la propria collaborazione. Uno può dire: intendo parlare, o confessare, o liberarmi, o collaborare con la giustizia. Lui invece dice "svuotare il sacco", nel linguaggio della mala. Più che un forlaniano, pare Pietro Gambadilegno. E confessa di essere stato il portaborse, anzi il portamazzette del potente ministro Gianni Prandini, bresciano, detto "Prendini" per una certa qual arte prensile in fatto di tangenti. "In quanto aderente alla corrente forlaniana - racconta Cesa - ricevetti un notevolissimo sostegno da parte dei big della corrente stessa, il che mi portò all'elezione nel Comune e a farmi conoscere nell'ambiente degli imprenditori come democristiano particolarmente collegato con Forlani e in particolare con Prandini… Naturalmente le conseguenze sono comprensibili: dal giorno della mia elezione a consigliere le richieste che mi piovevano addosso erano continue". Richieste di elaborazioni ideali, politiche e progettuali? Nossignori: "Richieste di miei interventi al ministero dei Lavori pubblici per la sistemazione delle faccende più svariate". Cesa, del resto, di edilizia se ne intende. Ha lavorato all'Iri, poi alla Federlazio, e fa parte della commissione urbanistica del Comune di Roma. Conosce gli imprenditori e gli imprenditori conoscono lui. Il primo a farsi avanti, secondo i suoi ricordi, fu "un mio paesano di Arcinazzo, dipendente della società Gico dell'ingegner Ugo Cozzani: mi disse che l'ingegnere voleva parlarmi. Gli risposi che ero disponibile". Lo sventurato rispose. Cozzani stava costruendo una strada per l'Anas in Basilicata e voleva costruirne un'altra lì vicino: "Si trattava di ottenere dal ministero l'inserimento all'ordine del giorno e quindi la conclusione della pratica mediante trattativa privata e conse-quenziale affidamento dei lavori". Gare d'appalto, nemmeno a parlarne. Trattativa privata agli amici degli amici. Mentre Cesa porta l'ambasciata di Cozzani al ministero, incontra l'ingegner Antonio Crespo, direttore generale dell'Anas (che finirà pure lui in carcere), che gli parla un gran bene di Cozzani:
"Mi disse che si trattava di una ditta seria e affidabile, per cui potevo stare tranquillo. Aggiunse che dovevo parlarne con il ministro per definire la pratica, trattandosi di persona per bene". Crespo, che verrà arrestato, assicura a Cesa, che verrà arrestato, che Cozzani, che verrà arrestato, è una persona perbene. Insomma, siamo fra galantuomini. Rassicurato, Cesa segnala la pratica a Prandini: "Chiesi al ministro che cosa dovevo riferire al Cozzani e mi sentii rispondere che gli dovevo chiedere il 5 per cento dell'importo dell'appalto. Dopo qualche cda dell'Anas, i lavori furono affidati al Cozzani". Il quale, a quel punto, deve sganciare il 5 per cento. S'incontra con Cesa in piazza del Popolo e insieme i due vanno nello studio di "Prendini" in via del Corso: "Io - ricorda il futuro segretario dell'Udc - prelevai la borsa che mi consegnò contenente il denaro e di cui non contai il quantitativo (pareva brutto, fra "persone perbene", ndr). Da solo mi portai nell'ufficio del ministro, nelle cui mani consegnai la capiente borsa. Trattavasi di una borsa in plastica rigida di colore grigio piuttosto spessa. Quando scesi, subito dopo, andai con il Cozzani a consumare un caffè. Al ministro dissi semplicemente, nel consegnargli la borsa, che si trattava del 'pensiero' del Cozzani per il lavoro che stava ancora espletando". Ecco, nel ramo appalti quel che conta è il pensiero.
Cozzani ingrassa coi soldi dello Stato. Prandini ingrassa coi soldi di Cozzani. E Cesa? "Ovviamente ricevetti delle contropartite politiche da parte del ministro che sovvenzionava le nostre iniziative politiche". E avanzò in carriera Ma il suo sacco pare senza fondo. Altro lampo di memoria, altra mazzetta: "Ebbi modo di conoscere un giovane a Roma, Furio Monaco, vicepresidente dei giovani imprenditori edili, il quale mi pose una serie di problemi di carattere generale relativi a vicende urbanistiche. Mi chiese se potevo ricevere suo padre, titolare dell'impresa Monaco. Risposi affermativamente. Dopo un certo lasso di tempo, il padre venne da me e mi disse che aveva dei lavori stradali in Basilicata ed era in attesa dell'affidamento dei lavori dall'Anas. Fu cosí che ne parlai con il ministro il quale (dopo che i lavori furono affidati) mi rispose che dovevo chiedere il 5 per cento. Il Monaco, cui riferii quanto puntualizzato dal ministro, portò nel mio studio privato una busta di carta rigida sigillata contenente il denaro destinato al ministro e da me a questi consegnata senza neppure aprirla". Siamo sempre fra persone perbene. Un'altra volta lo va a trovare un certo Vittorio Petrucco della Icop Spa, segnalato da una comune amica: "Il Petrucco mi disse che era in attesa dell'affidamento di due lavori e che si trovava in una situazione molto delicata finanziariamente: aveva bisogno di lavoro perché altrimenti avrebbe dovuto licenziare i suoi dipendenti e mi pregò di intervenire presso il ministro affinché i lavori gli venissero affidati". Il buon samaritano si rimette prontamente in moto. "Io passai al ministro un appunto, ma questi mi disse che non era il caso di interessarmi alla pratica. Sta di fatto però che, dopo qualche consiglio di amministrazione, la pratica fu approvata". Stavolta Petrucco e i suoi soci hanno già pattuito la mazzetta per altre vie, ma non vogliono far torto a Cesa, non si sa mai: "Dopo l'affidamento, Petrucco ritornò da me e mi disse che lui riteneva di mantenere rapporti diretti con il sottoscritto, anche per eventuali ulteriori affidamenti di lavori per cui, mentre i suoi soci avevano provveduto a versare il quantum convenuto con il loro canale, lui pensava di versare il quantum di sua spettanza a me perché lo destinassi al ministro Prandini. Ricordo che una prima volta il Petrucco venne da me, nei miei uffici privati, e mi consegnò una cartella rigida contenente denaro, il cui importo non mi fu detto né io lo contai. Cartella che io, senza nemmeno aprirla, portai al ministro e nelle cui mani consegnai. La seconda volta mi telefonò, venne di nuovo nel mio studio privato con una cartella analoga come la prima, era sigillata con dello scotch, e che parimenti portai al ministro. Ancora una volta non so dire l'importo della somma consegnatagli". Poi Petrucco torna una terza volta con una terza "cartella", che Cesa consegna come sempre "nelle mani del ministro", senza guardarci dentro. Dunque Cesa, come dirà negli interrogatori successivi e nelle memorie depositate dai suoi difensori, rende "ampia confessione dei fatti contestati". Il 21 giugno 2001 viene condannato dal Tribunale di Roma a 3 anni e 3 mesi di reclusione per corruzione aggravata, insieme a Prandini (6 anni e 4 mesi) e a Crespo (4 anni e 6 mesi): il processo riguarda gli appalti assegnati dall'Anas tra il 1986 e il '93 per un valore di 750 miliardi, che fruttarono almeno 35 miliardi di tangenti al pentapartito. Ma in secondo grado, per un vizio di forma, gli imputati la fanno franca. Nel 2003 la Corte di appello di Roma annulla le condanne e restituisce gli atti alla Procura dopo che la Corte costituzionale ha stabilito che il Tribunale dei ministri (competente per Prandini, e dunque per tutti gli altri coimputati) non può svolgere le funzioni di pm che chiede il rinvio a giudizio e di gip che lo dispone. Dunque tutto il processo Anas è nullo e deve ricominciare da capo. Ma, quando ricomincia, il gip di Roma sostiene che gli atti delle indagini sono ormai inutilizzabili e, nel 2005, dispone il "non luogo a procedere" per tutti. Nessuno pagherà per quella montagna di tangenti, peraltro confessate da Cesa, da Crespo e in parte anche da Prandini (sia pure come finanziamenti illeciti). In ogni caso, i reati sono ormai ampiamente prescritti.
Ma, di qui a dire che gli imputati erano innocenti, ce ne corre. Infatti Cesa non arriva a tanto. Provvederà Carlo Giovanardi, autore di un esilarante libro Mondadori dal titolo Storie di ordinaria ingiustizia, a sostenere che anche Cesa e Prandini sono dei perseguitati. Resta da convincere Cesa, che è innocente e non lo sa. Infatti, per qualche anno, esce dalla scena politica. Ma sprecare un capitale umano e politico di quelle dimensioni pare brutto. Così Pierferdinando Casini, che è suo amico (e non ha mancato di ricordarlo nel 2000, in un'accorata deposizione al processo), utilizza una società di Cesa, la Global Media, per organizzare il congresso dell'Udc nel 2003. Poi gli offre un seggio all'Europarlamento. E Lorenzo il Grigio torna alla politica, senza dimenticare la vecchia passione per l'Anas.
Infatti, nel 2006, la Procura di Catanzaro lo incrimina per truffa:
avrebbe "ottenuto illecita erogazione di circa 5 miliardi di lire" dalla Ue e dalla Regione Calabria per una società da lui fondata insieme al consigliere dell'Anas Giovanbattista Papello e a Fabio Schettini, ex capo della segreteria del commissario europeo Franco Frattini: la Spb Optical Disk Srl, una sorta di scatola vuota messa in piedi - secondo l'accusa - solo per ricevere contributi comunitari in teoria destinati alla produzione di cd e di altro materiale informatico, e poi rivenduta a un altro imprenditore. Il quale però si accorse che la società non era mai entrata in funzione, parte dei macchinari era ancora imballata, e la sede non aveva neppure superato tutti i collaudi. In compenso, era già indebitata. Il sospetto dei pm è che i quattrini destinati alla Optical fossero stati in realtà "reinvestiti" in un'altra impresa, la Data General Security Srl di Roma, riconducibile a un imprenditore siciliano, il massone Salvatore Di Gangi, e specializzata in sistemi di sicurezza: microspie, bonifiche telefoniche e ambientali. L'ufficio romano del Di Gangi era il punto di ritrovo abituale di Cesa, Schettini e Papello, nonché la sede della campagna elettorale di Cesa per le europee del 2004. I magistrati ipotizzano anche un vorticoso giro di tangenti a Forza Italia, Udc e An. Se avessero ragione, sarebbe difficile comprendere perché l'Unione ci tenga tanto a imbarcare l'Udc dei Cesa e dei Cuffaro. Ma sarebbe ancor più difficile spiegare il perché della promozione dell'indagato Cesa al posto dell'incensurato Follini. O forse sarebbe fin troppo facile. In fondo il motto dell'Udc è "Io c'entro". E Cesa, di riffa o di raffa, c'entra sempre.